Sora vs Runway vs CogVideo: 2026 최고의 AI 영상 생성기

여기서 시작하세요. 나머지 모든 것을 여기가 결정하기 때문입니다. Sora는 단종되고 있습니다. OpenAI가 2026년 3월 24일에 이를 발표했고, 2026년 4월 26일에 Sora 앱과 sora.com을 종료했으며, API는 2026년 9월 24일에 중단되도록 정했습니다. 그러니 "Sora에 가입하세요"라고 말하는 비교글을 읽고 있다면, 그건 오래된 정보입니다. "Sora 대안"이 갑자기 붐비는 검색어가 된 이유가 바로 그것입니다.

Runway와 CogVideo는 둘 다 운영 중이며 신규 사용자를 받고 있습니다. 차이는 진입로에 있습니다. Runway는 클라우드 기반이고 무료로 시작할 수 있지만, 무료 플랜은 한정된 일회성 크레딧 지급입니다. CogVideo(저희)는 번거로움을 완전히 없애도록 만들어졌습니다. 오픈소스 CogVideoX 모델을 저희 서버에서 실행하므로 설치할 것도 없고 GPU도 필요 없으며, 카드 없이 첫 클립을 무료로 생성할 수 있습니다. "오픈소스, 브라우저에서, 무료로 시작"이라는 이 조합이 저희가 이 라운드를 가져가는 이유입니다. 품질에 대한 주장이 아니라 접근성에 대한 주장입니다.

솔직히 짚고 넘어갈 점 하나: "무료로 시작"은 체험판이지 영원히 무제한인 무료 플랜이 아니며, 브라우저의 편리함은 곧 여러분이 직접 가중치를 실행하는 대신 저희 서버 위에 있다는 뜻입니다. CogVideoX를 로컬에서 직접 실행하고 싶다면, 오픈소스이므로 가능합니다. 다만 그러려면 NVIDIA GPU가 필요합니다.

먼저 솔직해집시다. 여기 누구도 독립적이고 동일 조건의 품질 벤치마크를 공개하지 않으므로, 모든 "최고 품질" 주장은(저희 것 포함) 여러분이 직접 프롬프트로 시험해 보기 전까지는 마케팅입니다. 비교할 수 있는 것은 각자가 무엇을 제공하는가입니다. Sora는 Sora 2와 Sora 2 Pro로 기준을 세웠고, 여기에 물리적 사실감과 동기화된 사운드가 더해졌으며, 사람들이 AI 영상에 열광하게 된 진짜 이유입니다. 다시 말하지만 문제는 이 모델이 물러나고 있다는 점입니다.

실제로 계속 쓸 수 있는 도구들 중에서는 Runway가 품질 선두입니다. 대표 모델 Gen-4.5는 움직임, 프롬프트 준수, 시각적 충실도 면에서 역대 최고 모델로 홍보되고, Gen-4 라인은 참조 이미지로부터 캐릭터와 스타일을 일관되게 유지하도록 설계됐습니다. 그 일관성은 단발성 클립 이상을 만드는 누구에게나 실질적인 강점이므로, Runway가 이 라운드를 가져갑니다.

그럼 저희는 어디에 있을까요? 솔직히 3위입니다. 저희 기본 CogVideo v1은 오픈소스 CogVideoX 모델 위에 구축됐는데, 오픈소스이면서 무료로 실행할 수 있는 것치고는 인상적이지만, 순수 충실도에서 최상위 상용 모델에는 미치지 못합니다. 저희는 Veo, Kling 같은 더 강력한 모델도 같은 플랫폼에 호스팅해 그 격차를 어느 정도 좁힙니다. 그래서 클립에 필요할 때 더 상위 모델을 꺼내 쓸 수 있습니다. 하지만 순수 품질이 유일한 축이라면 Runway가 저희보다 앞서며, 저희는 아닌 척하지 않겠습니다.

많은 "무료 AI 영상 생성기" 검색이 실제로 여기서 출발하니, 솔직하게 말하겠습니다. Runway는 전문가용으로 책정됐습니다. 일회성 125 크레딧 지급이 있는 무료 플랜, 그다음 연간 결제 기준으로 대략 월 $12, $28, $76에 달하는 유료 플랜(월간 결제는 더 높습니다), 그리고 맞춤형 Enterprise까지 있습니다. Sora의 소비자용 가격은 앱과 함께 사라져서, 인용할 현행 수치가 없습니다.

저희 가격은 번거로움이 적은 선택지가 되도록 만들어졌습니다. 카드 없이 무료로 시작할 수 있고, 이후 구독은 월 $9.90, $24.90, $49.90이며(연간 결제 시 약 30퍼센트 할인), 크레딧은 생성마다 소모되고, 가벼운 모델은 각각 크레딧 몇 개만 듭니다. 두 경쟁사 모두 하지 않지만 저희가 하는 것: Pay Once입니다. 구독이 영 내키지 않으신다면, 1년간 유효한 일회성 크레딧 팩($29.90, $69.90, $149.90)을 구매할 수 있고, 반복 청구는 없습니다.

그래서 "가장 저렴하게 시작하고 약속이 가장 적은" 항목에서는 저희가 이깁니다. 무료로 시작, Runway보다 낮은 진입 가격, 그리고 구독 없는 옵션. 공정한 반론을 저희 입으로 말하자면: 고가 구간에서는 Runway가 돈값에 비해 더 큰 모델 성능을 주고, 진짜로 오래 버티는 무료 플랜을 원한다면 저희 둘 다 넉넉하지 않아서 양쪽 모두 금세 결제 장벽에 부딪힐 겁니다.

광고, 영상, 게임, 또는 돈이 되는 무언가에 클립을 넣을 거라면 이 부분을 두 번 읽으세요. Runway는 셋 중 가장 명확하고 넉넉한 정책을 갖췄습니다. 이용 약관에 따르면 회사는 여러분의 입력물이나 결과물에 대한 소유권을 주장하지 않으며 결과물의 상업적 사용을 제한하지 않고, 이는 모든 사용자에게 적용됩니다. 알아 둘 만한 단서가 하나 있습니다. 여러분은 Runway에 입력물과 결과물을 사용할 수 있는 광범위하고 영구적인 라이선스를 부여하며, 여기에는 학습 목적도 포함됩니다. 그래도 "이걸 소유하고 팔 수 있나"라는 단순한 질문에서는 Runway가 이깁니다.

저희 조건도 좋지만 조금 더 조건부입니다. 유료 플랜에는 상업용 라이선스와 여러분이 만든 영상에 대한 완전한 소유권이 포함되는 반면, 무료 체험판은 상업적 배포보다는 이것저것 시험해 보기 위한 것입니다. 그래서 저희는 상업적 권리를 드리되 유료 플랜 뒤에 두는 반면, Runway는 소유권을 주장하지 않는 약관을 모두에게 적용합니다.

여기서 Sora가 까다로운 경우입니다. 앱과 약관 페이지가 내려가서, 현행 상업적 약관을 살아 있는 공식 페이지와 대조해 확인할 수 없었고, 그래서 저희는 그것을 단언하지 않겠습니다. 셋 모두에 대한 현실 점검 하나: 이것은 AI가 생성한 영상이라, 대부분의 국가에서 저작권 상황은 도구의 약관이 뭐라고 하든 사람이 만든 작업보다 더 모호합니다.

몇 초 이상이 필요하신가요? 길이는 중요하고, 이건 저희가 지는 라운드입니다. Sora는 네이티브로 최대 20초를 생성하고 총 약 120초까지 확장할 수 있었으며, Sora 2 Pro에서는 최대 1080p까지 지원해 넉넉했지만, 떠나고 있습니다. Runway는 단일한 고정 클립 상한을 공개하지 않습니다. 대신 길이가 크레딧에 좌우되며(예를 들어, 한 플랜의 월 크레딧은 모델에 따라 대략 Gen-4 계열 영상 50에서 100초에 해당합니다), 유료 플랜에서는 4K 업스케일링을 제공합니다.

저희 클립은 짧습니다. 기본 CogVideo v1은 약 6초 영상을 만들고, 저희 플랫폼의 호스팅 모델은 최대 약 8초입니다. 소셜 루프, 제품 티저, 빠른 아이디어에는 충분하지만, Runway가 이어 붙일 수 있는 것보다는 확실히 짧습니다. 그러니 긴 무언가를 만든다면 Runway가 정답이고, 저희는 기꺼이 그렇게 말하겠습니다.

셋 다 겉으로는 "프롬프트를 입력하거나 이미지를 넣으면 클립이 나온다"입니다. 절충점은 성능 대 단순함입니다. Runway는 파워 유저용 선택지입니다. 완전한 웹 편집기, 제어와 일관성 기능, 서드파티 모델, 그리고 개발자 API를 갖췄는데, 이는 스튜디오가 원하는 바로 그것이며, 대신 학습 곡선이 더 가파릅니다.

저희는 일부러 반대 방향으로 갑니다. 설치할 것도 없고 GPU도 필요 없으며 배울 것도 많지 않은, 집중된 브라우저 우선 흐름이라 아이디어에서 클립까지 빠르게 갑니다. 솔직한 절충점은 저희에게 (아직) Runway의 깊이도, 공개 API도, 모바일 앱도 없다는 것입니다. Sora는 살아 있을 때 매끄러운 독립 앱이었지만, 이제 그건 과거형입니다. 여기에 단 하나의 "가장 쉬운"은 없습니다. 버튼이 더 적은 쪽을 원하는지 제어가 더 많은 쪽을 원하는지에 달렸으니, 이 라운드는 무승부로 하겠습니다.