Sora vs Runway vs CogVideo: 2026年おすすめAI動画生成ツール

ここから始めましょう。これが他のすべてを決めるからです。Soraは提供終了になります。OpenAIは2026年3月24日に発表し、Soraアプリとsora.comを2026年4月26日に閉鎖、APIも2026年9月24日に停止する予定です。ですから「Soraに登録しよう」と書いてある比較記事を読んでいるなら、それはもう古い情報です。「Sora 代替」が急に検索の多いキーワードになった理由は、まさにこれです。

RunwayとCogVideoはどちらも稼働中で、新規ユーザーを受け付けています。違いは入り口のスムーズさです。Runwayはクラウドベースで無料から始められますが、無料枠は一度きりのクレジット付与に限られます。CogVideo（私たち）は、その摩擦を完全になくすように作られています。オープンソースのCogVideoXモデルを当社のサーバー上で動かすので、インストールは不要でGPUもいりません。カードなしで最初のクリップを無料で生成できます。この「オープンソース、ブラウザ上、無料で開始」という組み合わせが、このラウンドを取る理由です。これは品質の主張ではなく、アクセスの主張です。

私たちについて正直な注意点を一つ。「無料で開始」はお試しであって、無制限に永久無料のプランではありません。またブラウザの手軽さは、あなたが自分でウェイトを動かすのではなく、当社のサーバー上で動くことを意味します。代わりにCogVideoXをローカルで動かしたい場合、オープンソースなので可能ですが、それにはNVIDIA GPUが必要です。

最初に正直に言っておきます。ここに登場するどのツールも、独立した対等条件の品質ベンチマークを公表していません。だから「最高品質」という主張はどれも（私たちのものも含めて）、あなた自身のプロンプトで試すまでは宣伝にすぎません。比較できるのは、それぞれが何を提供しているかです。SoraはSora 2とSora 2 Proで基準を作り、物理的なリアルさと音声同期を加えました。人々がAI動画に熱狂した理由は、まさにこれです。ただ、繰り返しになりますが、提供終了になります。

実際に使い続けられるツールの中では、Runwayが品質のリーダーです。フラッグシップのGen-4.5は、動き、プロンプト忠実度、視覚的な質感において過去最高のモデルとして打ち出されており、Gen-4シリーズは参照画像からキャラクターやスタイルの一貫性を保つように作られています。この一貫性は、単発のクリップ以上のものを作る人にとって本物の強みなので、Runwayがこのラウンドを取ります。

私たちはどこに落ち着くのか。正直に言えば、3位です。ベースとなるCogVideo v1はオープンソースのCogVideoXモデルの上に作られており、オープンかつ無料で動かせるものとしては見事ですが、生の質感ではトップの独自モデルには及びません。私たちはVeoやKlingといったより強力なモデルを同じプラットフォームでホストすることで、その差を一部埋めています。クリップに必要なときには、よりハイエンドなモデルに手を伸ばせるのです。それでも、純粋な品質だけを軸にするなら、Runwayが私たちの先を行っており、それをごまかすつもりはありません。

多くの「無料 AI動画生成」検索が実際に始まるのはここなので、率直に言います。Runwayはプロ向けの価格設定です。一度きりの125クレジットが付く無料枠があり、その先の有料プランは年払いでおよそ月$12、$28、$76（月払いはもっと高い）、上はカスタムのエンタープライズまで。Soraの一般向け価格はアプリとともに消えたので、提示できる有効な数字はありません。

私たちの料金は、低摩擦の選択肢になるように作られています。カードなしで無料から始められ、その先のサブスクは月$9.90、$24.90、$49.90（年払いで約30パーセント引き）、クレジットは生成ごとに消費され、軽いモデルなら1回あたり数クレジットしかかかりません。競合のどちらもやっていないこと、それがPay Onceです。サブスクに気が滅入るなら、一度きりのクレジットパック（$29.90、$69.90、$149.90）を買えば、1年間有効で、定期課金はありません。

ですから「最も安く始められ、最も縛りが少ない」という点では私たちが勝ちます。無料で開始でき、Runwayより低い開始価格、そしてサブスク不要の選択肢があります。公平な反論も自分たちで言っておきます。上位帯ではRunwayのほうが同じ金額でより多くのモデルパワーを提供しますし、腰を据えて使える無料枠が欲しいなら、どちらも気前は良くありません。両者とも早々に有料の壁に突き当たります。

広告、動画、ゲーム、あるいは収益を生む何かにクリップを使うなら、この部分は二度読んでください。Runwayは3つの中で最も明確で寛容なポリシーを持っています。利用規約によれば、同社はあなたの入力や出力の所有権を主張せず、出力の商用利用も制限しません。これはすべてのユーザーに適用されます。知っておくべき注意点が一つ。あなたはRunwayに対し、入力と出力を（学習目的を含めて）利用できる広範かつ恒久的なライセンスを付与します。それでも、単純に「これを所有して販売できるか」という点では、Runwayが勝ちます。

私たち自身の条件は良いものですが、より条件付きです。有料プランには商用ライセンスと、作った動画の完全な所有権が含まれますが、無料お試しは商用リリースではなく、いろいろ試すためのものです。ですから私たちは商用利用の権利を提供しますが、それを有料プランの背後に置いています。一方でRunwayは、所有権を主張しないという規約を全員に広げています。

ここで難しいのがSoraです。アプリと規約ページが撤去されたため、現在の商用条件を有効な公式ページと照合できませんでした。ですから、それを断定するつもりはありません。3つすべてに共通する現実的な注意点を一つ。これはAI生成の動画なので、ツールの規約が何と言おうと、ほとんどの国では人間が作った作品よりも著作権の状況が曖昧です。

数秒以上が必要ですか。長さは重要で、これは私たちが負けるラウンドです。Soraはネイティブで最大20秒生成でき、合計で約120秒まで拡張でき、Sora 2 Proでは最大1080pでした。これは気前が良かったのですが、去っていきます。Runwayは1つの明確なクリップ上限を公表していません。代わりに長さはクレジットで決まります（たとえば、あるプランの月間クレジットは、モデルにもよりますがGen-4シリーズ動画のおよそ50〜100秒に相当します）。有料プランでは4Kアップスケーリングも提供します。

私たちのクリップは短めです。ベースのCogVideo v1は約6秒の動画を作り、プラットフォーム上のホスト型モデルでも上限は約8秒です。ソーシャル用のループ、製品ティザー、ちょっとしたアイデアには十分ですが、Runwayがつなげられる長さより本当に短いです。ですから長尺の何かを作るなら、Runwayが選択肢であり、私たちは喜んでそう言います。

3つとも、表面上は「プロンプトを打つか画像を放り込めばクリップができる」ものです。トレードオフはパワーか手軽さかです。Runwayはパワーユーザー向けの選択肢です。本格的なウェブエディター、制御と一貫性の機能、サードパーティ製モデル、開発者向けAPIを備えており、まさにスタジオが求めるものですが、その代償として学習曲線は急です。

私たちはあえて逆を行きます。インストール不要、GPU不要、覚えることもほとんどない、ブラウザ中心の絞り込んだフローで、アイデアからクリップまで素早く進めます。正直なトレードオフは、私たちには（まだ）Runwayほどの奥行きも、公開APIも、モバイルアプリもないことです。Soraは稼働していた頃は洗練されたスタンドアロンアプリでしたが、それはもう過去の話です。ここに唯一の「最も簡単」は存在せず、ボタンが少ないほうが良いか、より多くの制御が欲しいかによります。ですからこのラウンドは引き分けとします。